Onafhankelijk denken over veevoeding

Albart Coster,albart@dairyconsult.nl

2025-04-01

Opzet

Kennismaking
Achtergrond: energie en eiwitvoorziening, hoe werkt het?
Eiwitvoorziening; hoe bereiken we goede benutting?
Leren van data: verloop over jaar

1. Kennismaking

Albart Coster
Opleiding Dierwetenschappen in Wageningen, afstudeerrichtingen Veevoeding en Fokkerij
Promotietraject Fokkerij en Genetica, gebruik van genetische merkers in fokprogramma’s
Samen met Jaap van Zwieten: start Dairyconsult in 2006
Dairyconsult biedt onafhankelijk advies voor melkveehouders. Gericht op veevoeding, met veel aandacht voor (ruw)voerwinning en voor data.

2. Achtergrond. Energievoorziening

We kennen VEM. VEM is een maat voor Netto Energie:

Schema opdeling energie

2. Achtergrond. Verbrandingsenergie

Bomb-calorimeter

We kunnen het ook berekenen:

	VE waarde(MJ/kg)
Zetmeel	17.70
Vet	39.33
NDF	17.60
RE	23.63
ROM	16.73
ROM = rest van suikers, vetzuren, glycerol, oplosbare vezel
@nrc2021

Internationale eenheid voor energie is Joule. 1000 VEM = 6900 MJoule.

2. Achtergrond. Verteerbare energie

Moet experimenteel vaststeld worden:

Fistuleerde koe

Belangrijke concepten:

Verteerbaarheid wordt beïnvloed door behandeling van grondstof:

	Verteerbaarheid
Standaard gemalen	92 %
Fijn gemalen $$(< 1.25\mu m)$$	92 %
Matig gemalen $$(1.5 - 3.25 \mu m)$$	89 %
CCM zeer fijn gemalen $$($<2 \mu)$$	96 %
Maisvlokken	94 %
@nrc2021

Verteerbaarheid wordt bepaald door opname. Bij hogere opname lagere verteerbaarheid.
Grondstoffen beïnvloeden elkaars verteerbaarheid (zetmeel verlaagt NDF verteerbaarheid, vetten beïnvloeden elkaars verteerbaarheid en NDF verteerbaarheid)

2. Achtergrond. Energiebehoefte

Doel	Energie
Energiebehoefte per doel
Groei	23.4 MJ/kg LW
Onderhoud	$$1.51 + 0.405\cdot\textrm{vet}\%$$
Melkproductie	$$1.51 + 0.405\cdot\textrm{vet}\%$$
Kalf	vanaf 200 dagen dracht belangrijk
Activiteit	$$1.46\textrm{MJ}/(\textrm{kg LW}\cdot\textrm{km})$$

2. Achtergrond. Eiwit

Schema eiwit rund

2. Achtergrond. DVE

Opbouw DVE:

$\textrm{DVE} = \textrm{DVBE} + \textrm{DVME} - \textrm{DVFE}$

$\textrm{DVME} = 0.75\cdot0.85\cdot\textrm{MREE}$

$\textrm{MREE} = 0.15\cdot{FOS}$

2. Achtergrond. Behoefte aan DVE en VEM

Productie	3.5% vet, 3.03% eiwit		3.75% vet, 3.18% eiwit		4.00% vet, 3.32% eiwit		4.25% vet, 3.45% eiwit
VEM en DVE behoeftes voor oplopende melkproductie
Productie	VEM	DVE	VEM	DVE	VEM	DVE	VEM	DVE
1	5730	160	5750	160	5760	170	5780	170
2	6140	200	6170	210	6210	210	6240	220
3	6550	250	6600	250	6650	260	6700	270
4	6960	290	7030	300	7100	310	7160	320
5	7370	340	7460	350	7540	360	7620	370
6	7790	380	7890	390	7990	410	8090	420
7	8200	420	8320	440	8440	450	8560	470
8	8620	470	8760	490	8890	500	9020	520
9	9040	510	9190	530	9340	550	9490	570
10	9460	560	9630	580	9800	600	9970	620
12	10300	650	10500	680	10710	710	10910	730
14	11140	750	11390	780	11630	810	11870	840
16	11990	840	12280	880	12550	920	12830	950
18	12850	940	13170	980	13480	1020	13790	1060
20	13710	1040	14070	1090	14420	1130	14760	1180
22	14580	1140	14970	1190	15360	1240	15740	1290
24	15450	1240	15880	1300	16310	1360	16730	1410
26	16330	1340	16800	1410	17260	1470	17720	1530
28	17210	1440	17720	1520	18220	1590	18720	1650
30	18090	1550	18640	1630	19180	1700	19720	1770
32	18980	1660	19570	1740	20160	1820	20730	1900
34	19880	1760	20510	1860	21130	1940	21750	2030
36	20780	1870	21450	1970	22110	2070	22770	2150
38	21690	1990	22400	2090	23100	2190	23800	2280
40	22600	2100	23350	2210	24100	2320	24830	2420
42	23520	2210	24310	2330	25100	2440	25870	2550
44	24440	2330	25270	2450	26100	2570	26920	2690
46	25360	2440	26240	2580	27110	2710	27970	2830
48	26290	2560	27220	2700	28130	2840	NA	NA
50	27230	2680	28200	2830	29150	2970	NA	NA

Bron: [1]

Toepassingen

Eiwit naar behoefte voeren
Zorgen voor goede kuilen
Verloop productie over jaar

Toepassing 1. Eiwit naar behoefte voeren

Voer dieren naar behoefte:

We spreken over Darm Verteerbaar Eiwit, DVE

Onderhoud: $\mathrm{DVE}{}_{(g/dag)} = (2,75 \cdot \mathrm{lg}^{0,5} + 0,2 \cdot \mathrm{lg}\cdot{0,6})/0,67$

DVE_onderhoud = (2.75*750^0.5 + 0.2*750^0.6)/0.67
DVE_onderhoud

## [1] 128.2544

Productie: $\mathrm{DVE}{}_{(g/dag)} = \mathrm{mp}{}\cdot \mathrm{E}{}\cdot1,396 + (\mathrm{mp}{}\cdot \mathrm{E}{})^2\cdot 0,000195$

DVE_productie_50kg = 50 * 33*1.396 + (50*33)^2*0.000195
DVE_productie_50kg

## [1] 2834.287

DVE_productie_50kg + DVE_onderhoud

## [1] 2962.542

##
DVE_productie_25kg = 25 * 36*1.396 + (25*36)^2*0.000195
DVE_productie_25kg

## [1] 1414.35

DVE_productie_25kg + DVE_onderhoud

## [1] 1542.604

Bron: [1]

Toepassing 1. Eiwit naar behoefte voeren, nog meer bewijs

grafiek_ureum(df)

Toepassing 1. Eiwit naar behoefte voeren. Experimenteel bewijs

Bron: [2]

Eiwitbenutting Ruwvoerwinning

Belangrijkste punt: verbeter kuilgras

Bron: [3]

Kenmerk	basis	Sara1	Sara2
LPS	14692.00	131209.0	168285.00
Methylalanine	37.30	37.3	46.00
Putrescine	14.00	32.2	30.70
Cadaverine	15.90	24.2	24.30
Histamine	2.03	13.0	5.19

Bron: [4]

Bron: [5]

Ruwvoerwinning. Snel drogen

Kenmerk	0	Ongekneusd		71	Gekneusd		25
Invloed kneuzen en drogen op kwaliteit Sainfoin.
Kenmerk	0	25	77	71	5	29	25
Droogtijd	0.0	25.0	77.0	71.0	5.0	29.0	25.0
DS (g/kg DS)	123.0	215.0	442.0	323.0	221.0	435.0	322.0
pH	6.0	6.2	6.4	6.2	6.3	6.1	6.0
WSC (g/kg DS)	92.0	80.0	72.0	73.0	84.0	81.0	80.0
BC (meq/kg DS_	360.0	326.0	349.0	351.0	268.0	197.0	275.0
TN (g /kg DM)	28.0	29.0	27.0	30.0	24.0	24.0	24.0
NH3-N (g/kg TN)	5.0	27.0	39.0	37.0	8.0	19.0	19.0
NPN (g/kg TN)	122.0	279.0	416.0	349.0	158.0	202.0	193.0
Total AA (mol/kg N)	39.6	39.2	37.4	39.4	37.9	38.4	38.1
Free AA (mol/kg N)	2.4	10.8	12.9	11.5	4.6	7.2	6.7

Bron: [6]

Snelheid van drogen bepaalt kwaliteitsverliezen
Snelheid belangrijker dan uiteindelijke DS-percentage

Snelheid van drogen wordt beïnvloed door:

Kneuzen en schudden

Kenmerk	Droogsnelheid		% van controle
Invloed van kneuzen en schudden op droogsnelheid.
Kenmerk	Ongeschud	Geschud	Ongeschud	Geschud
Luzerne
Control	0.124a	0.131a	100	106
Rubber rolls	0.152bc	0.176b	123	142
Steel flails	0.160cd	0.184b	129	148
Plastic V-flails	0.169d	0.182b	136	147
Control	0.141a	0.195a	100	138
Rubber rolls	0.175b	0.226b	124	160
Steel flails	0.172b	0.221b	122	157
Plastic V-flails	0.147a	0.218b	104	155
Control	0.131a	0.139a	100	106
Rubber rolls	0.140b	0.186b	107	142
Steel flails	0.160c	0.188b	122	144
Plastic V-flails	0.135b	0.133a	103	102
Gras
Control	0.042a	0.045a	100	107
Rubber rolls	0.043a	0.053b	102	126
Steel flails	0.051b	0.062d	121	148
Plastic V-flails	0.044a	0.057c	105	136
Control	0.064a	0.072a	100	113
Rubber rolls	0.081b	0.109b	127	170
Steel flails	0.113c	0.121c	177	189
Plastic V-flails	0.112c	0.113b	175	177
Control	0.228a	0.268a	100	118
Rubber rolls	0.284b	0.349c	125	153
Steel flails	0.284b	0.323b	125	142
Plastic V-flails	0.231a	0.311b	101	136
letters geven significante verschillen aan.

Bron: [7]

Moment van schudden maakt echter ook uit:

Bron: [8]

En droogte van ondergrond ook

Ruwvoerwinning. Intermezzo: tijd van drogen en vitamine D

Vitamine D gehalte in gras neemt toe tijdens de veldperiode:

Tijd	IE/gram
Invloed van tijd en weer op Vit D3 gehalte in grassen.
Spaanse Dravik, gemaaid 11-7-1951 11:00
1:30 p.m. 6/21	0.10
1:30 p.m. 6/22	0.87
Noon 6/24	0.52
Luzerne, gemaaid 21-6-1951 13:30
1:30 p.m. 6/21	0.25
1:30 p.m. 6/22	0.82
Noon 6/24	0.36
2e S. Luzerne, gemaaid 15/8-1950 7:00
7 a.m. 8/15	0.07
11 a.m. 8/16	0.28
4 p.m. 8/17	1.00
Spaanse Dravik en Luzerne, gemaaid 28/6/1950 7:00
7 a.m. 6/28	0.11
7 p.m. 6/28	0.20
12 noon 6/29	1.00
10 a.m. 6/30	1.60

5 p.m. 7/11	0.42
1 p.m. 7/13	1.19
5 p.m. 7/13	2.78

Bron: [9]

Ruwvoerwinning. Snel conserveren

Verliezen gaan na het inkuilen door tot pH stabiel (laag) is. pH van kuil daalt als er melkzuur wordt gevormd. Dat wordt pas gevormd als zuurstof in kuil op is.

	Untreated.herbage	Inoculated.herbage	Acidified.herbage
pH	3.66a	3.43c	3.52b
DM, g/kg of FM	177.7a	180.0a	181.7a
Lactic acid, g/kg of DM	103.56a	135.75a	93.85a
Acetic acid, g/kg of DM	28.40a	14.14b	NDc
Lactic acid:acetic acid	3.85b	9.14a	NDc
Total N, g/kg of DM	19.18ab	18.07bc	19.69a
Ammonia N, g/kg of total N	54.38a	18.45b	54.73a
RUBISCO, % of herbage RUBISCO	51b	62a	53ab
letters geven significante verschillen aan

Bron: [10]

Ruwvoerwinning: hakselen en aanrijden

	Lactic.acid.(g/kg)	pH	NH3-N.(g/kg.N)	Butyric.acid.(g/kg)	Ethanol.(g/kg)	Clostridia.spores.(log.CFU/g)
Invloed van techniek en aanrijden op silagekwaliteit.
PC 4 cm
Low	25	4.1	114	0	1	3.4
High	26	4.0	115	0	1	4.2
FW 4 cm
Low	10	6.0	295	7	1	6.3
High	18	5.1	188	9	3	6.2
FW 26 cm
Low	10	5.8	227	6	1	6.7
High	18	5.1	182	8	1	6.8

Bron: [11]

Ruwvoerwinning: afdekken

	OB	PE
Eigenschappen van folie in onderzoek.
Nominal thickness	45	180
Measured thickness	44.1 ± 0.81	176.2 ± 3.92
Oxygen permeability	39.4 ± 1.62	1,565.0 ± 29
Puncture resistance	7.5 ± 1.34	5.2 ± 0.42
MD Elmendorf tear, g	446.7 ± 43	284.1 ± 43
CD Elmendorf tear, g	1,104 ± 119	2,082.1 ± 50.3

	CCOR	OB50	OB100	OB150	ST50	ST100	ST150
Microbiële en fermentatieeigenschappen van kuilen.
DM (oven), %	35.00	35.20	35.20	34.80	37.80	36.30	36.70
DM (corr), %	35.70	36.00	35.90	35.80	38.90	38.40	38.80
pH	3.77	3.94	3.86	3.88	4.41	4.36	4.23
NH3-N, % of total N	5.60	5.40	5.40	5.20	6.20	6.30	6.40
Lactate, % of DM	7.80	6.90	6.00	6.10	4.60	5.50	5.50
Acetate, % of DM	0.95	0.85	0.74	1.18	0.63	0.63	0.64
Propionate, % of DM	0.65	0.42	0.37	0.49	0.47	0.46	0.42
Butyrate, % of DM	0.07	0.18	0.19	0.08	0.43	0.36	0.22
Ethanol, % of DM	0.27	0.34	0.66	0.61	0.89	0.69	0.84
Yeasts, cfu/g	0.10	4.72	3.92	3.94	6.42	5.11	4.75
Molds, cfu/g	0.10	0.10	0.10	0.10	2.61	2.44	2.18

	CCOR	OB50	OB100	OB150	ST50	ST100	ST150
Voederwaarde op verschillende plekken in kuilen.
Ash, % of DM	3.20	3.40	3.50	3.40	3.60	3.60	3.70
CP, % of DM	8.20	8.20	8.90	8.50	9.00	8.90	9.30
Starch, % of DM	36.50	34.50	34.00	35.40	30.40	30.10	33.10
NDF, % of DM	42.50	44.90	43.90	44.80	46.60	45.80	46.50
NDF digestibility, % of NDF	47.10	49.30	46.80	46.50	46.30	45.80	47.80
IVDMD, %	70.60	69.30	69.30	67.80	66.20	66.00	65.90
TDN-1x, %	64.30	63.50	63.50	63.10	60.20	61.50	61.30
NE L-3x, Mcal/kg of DM	1.42	1.38	1.41	1.39	1.31	1.33	1.34
Milk, kg/t of DM	1294.00	1255.10	1265.10	1254.80	1152.10	1188.20	1193.10
DM loss, %	5.14	5.07	4.91	7.69	9.86	10.90	7.69

Bron: [12]

Ruwvoerwinning: inkuilmiddel

Bron: [10]

	January		Lactsil	April		Lactsil	August		Lactsil
Eigenschappen van kuilen ingekuild met drie verschillende inkuilmiddelen over de tijd.
	Control	Lactisil Fresh	Lactsil	Control	Lactisil Fresh	Lactsil	Control	Lactisil Fresh	Lactsil
DM content, %	35.90	35.20	36.70	36.20	35.50	36.30	36.70	35.90	37.20
Silage pH	3.81	3.97	3.82	3.90	4.19	3.94	3.80	4.05	3.79
l-Lactic acid	26.40	19.00	26.40	30.10	14.60	29.20	27.80	14.50	29.00
dl-Lactic acid	48.70	36.10	47.90	56.20	32.40	55.70	56.20	31.50	55.50
Acetic acid	15.50	25.40	13.90	15.50	34.50	14.10	17.10	36.50	15.30
Propionic acid	0.16	0.67	0.09	0.08	1.74	0.09	0.27	2.33	0.10
Butyric acid	0.02	0.02	0.02	0.02	0.03	0.02	0.03	0.03	0.06
Ethanol	10.90	9.00	7.90	9.40	9.90	10.00	9.60	10.30	11.20
Propanol	0.72	2.43	0.44	0.62	4.94	0.60	2.02	7.16	0.61
Propyl acetate	0.33	1.51	0.12	0.26	3.83	0.22	0.96	5.05	0.24
2-Butanol	0.00	0.09	0.01	0.01	0.10	0.01	0.04	0.15	0.02
Propylene glycol	1.35	8.47	1.36	1.29	8.20	0.97	0.98	8.20	1.40
Ammonia	0.62	0.70	0.62	0.84	1.07	0.90	0.94	1.13	0.95
Alanine	3.13	3.67	2.98	3.50	4.54	3.58	3.87	4.71	3.55
Glycine	1.08	1.31	1.11	1.19	1.49	1.23	1.23	1.64	1.23
Isoleucine	0.92	0.91	0.89	0.98	1.18	1.00	1.07	1.33	1.06
Leucine	2.69	2.88	2.71	3.11	3.73	3.23	3.43	4.13	3.51
Proline	1.89	1.96	1.91	2.22	2.52	2.21	2.40	2.95	2.47
Valine	1.30	1.45	1.28	1.41	1.78	1.45	1.50	1.94	1.51
Glucose	1.98	0.46	1.27	2.92	0.57	2.52	2.82	0.71	3.77
Benzoic acid	0.01	0.01	0.01	0.01	0.02	0.02	0.01	0.01	0.00
LAB2	7.08	7.39	7.05	7.16	8.39	7.21	7.10	7.80	6.69
Yeast	6.45	4.91	6.27	6.09	5.43	6.24	4.97	3.34	5.00
Molds	3.44	3.00		3.78	4.09	3.64	3.01	3.17	3.35
Silage temperature in bunker, °C	18.30	18.80	17.80	15.00	16.80	15.20	16.90	18.60	17.60
Aerobic stability, h	39.00	88.00	37.00	36.00	53.00	33.00	37.00	100.00	43.00
Deoxynivalenol	592.00	653.00	532.00	714.00	634.00	574.00	503.00	631.00	553.00
Nivalenol	177.00	303.00	254.00	227.00	297.00	338.00	268.00	187.00	270.00
Zearalenone	15.00	43.00	42.00	52.00	25.00	58.00	35.00	57.00	90.00

Bron: [13]

Voor behoud van eiwitkwaliteit: homofermentative middelen
Voor aerobe stabiliteit: mengsel van homo- en heterofermentatieve middelen

Ruwvoerwinning: Inkuilen onder (zeer) moeilijke omstandigheden

Feedstuff	Alfalfa.1	Alfalfa.2	Rough.blue-grass	Red.clover	Cocks.foot	Creeping.soft.grass	Peren..rye.grass.1	Peren..rye.grass.2
Eigenschappen van uitgangsmateriaal.
Treatment with clostridia cfu/g FM	255.0	188.0	205.0	186.0	191.0	208.0	201.0	181.0
Crude protein (g/kg DM)	16.0	23.5	18.4	18.5	19.1	16.8	15.8	16.9
Sugar (g/kg DM)	3.4	4.3	4.3	12.6	0.5	5.4	11.8	10.7
Buffering capacity	5.5	7.9	5.3	4.4	5.3	5.0	6.0	7.2
Sugar/buffer. capacity	0.6	0.5	0.8	2.9	0.1	1.1	2.0	1.5
NO3 (g/kg)	0.4	15.0	18.4	11.2	4.3	10.4	0.4	0.2
Epiphytic LAB (log cfu/g)	NA	4.0	4.7	5.9	4.8	6.4	4.9	5.0

Bron: [5]

hier filmpjes van gras + maismengsel – – – – Mengsel gras+mais

Uitslag

Ruwvoerwinning: Intermezzo: eiwitafbraak en rode klaver

Rode klaver bevat een enzym dat proteolyse remt:

	R0	R30	R50	R70	R100
Invloed van toenemend aandeel rode klaver in luzernekuil.
pH	4.48	4.37	4.29	4.46	4.20
Lactic acid, % of DM	6.34	7.12	7.77	7.66	8.76
Acetic acid, % of DM	1.14	1.11	1.03	1.08	1.14
Lactic acid/acetic acid	5.61	6.58	7.68	7.11	7.66
Propionic acid, % of DM	0.03	0.02	0.00	0.03	0.06
Butyric acid, % of DM	0.14	0.16	0.13	0.19	0.15
TN, % of DM	2.94	2.79	2.83	2.74	2.61
NPN, % of TN	48.10	44.10	41.00	38.40	35.40
Peptide-N, % of TN	26.10	22.80	21.00	17.00	20.50
FAA-N, % of TN	14.70	15.20	14.60	14.40	10.50
NH3-N, % of TN	7.32	6.06	5.40	7.04	4.40
PA2, % of TN	43.40	40.70	40.40	35.50	36.60
PB1, % of TN	27.00	29.90	29.70	30.20	36.60
PB2, % of TN	7.52	7.65	8.32	7.42	10.01
PC, % of TN	14.80	15.60	16.20	19.90	21.60

Bron: [14]

Ruwvoerwinning: Samenvatting

Snelheid van drogen
Snelheid van conserveren

Eiwitbenutting 2. Verdeling van ruwvoer over groepen

Aanwijzingen:

Voer jongvee naar behoefte. Laat ouder jongvee weiden. Zorg dat ze geen eiwitrijk, ingekuild najaarsgras eten.
Voer drogen naar behoefte en goed.
Probeer ook melkkoeien in najaar te weiden of te stalvoeren. Benut zo eiwitrijke najaarsgras.
Kuil eiwitrijke gras zo in dat je het graag aan melkkoeien voert.

Verloop van productie over jaren

grafiek_productie(df2)

Legenda: FR,K,KI

Verloop van celgetal over jaren

grafiek_celclasses(df,FALSE)

Legenda: FR,SP,P,KI,M

Conclusie over productie

Variatie in productie herhaalt zich
Er zijn andere invloeden dan rantsoen, belangrijk om die te identificeren

Derde punt: koecomfort

Bron: [15]

Ligtijd en weer voor melkproductie

Bron: [16]

Ligtijd van doorslaggevend belang voor klauwgezondheid

zie ook (https://www.dairyherd.com/news/hog-production/get-lame-stay-lame)

Strooisel

Strooisel moet droog en schoon zijn. Liefst geen substraat voor broei bevatten:

Kwaliteit strooisel

Bron: [17]

Opnieuw: celgetal

grafiek_celclasses(df,classes=TRUE)

Verwijzingen

1. CVB. Tabellenboek Veevoeding 2012. Den Haag: Productschap Diervoeder; 2012.

2. Larsen M, Lapierre H, Kristensen NB. Abomasal protein infusion in postpartum transition dairy cows: Effect on performance and mammary metabolism. Journal of Dairy Science. 2014;97:5608–22.

3. Aschenbach JR, Zebeli Q, Patra AK, Greco G, Amasheh S, Penner GB. Symposium review: The importance of the ruminal epithelial barrier for a healthy and productive cow*. Journal of Dairy Science. 2019;102:1866–82.

4. Humer E, Kröger I, Neubauer V, Schedle K, Reisinger N, Zebeli Q. Supplementing phytogenic compounds or autolyzed yeast modulates ruminal biogenic amines and plasma metabolome in dry cows experiencing subacute ruminal acidosis. Journal of dairy science. 2018;101:9559–74.

5. Pieper B, Pieper R, Korn U. In fl uence of homolactic acid bacteria ( Lactobacillus plantarum DSMZ 8862 and 8866 ) in combination with molasses or partly neutralized formic acid while ensiling of nearly unfermentable feedstuffs on the content of biogenic amines and clostridia spores. 2009;262–3.

6. Cavallarin L, Antoniazzi S, Borreani G, Tabacco E. Effects of wilting and mechanical conditioning on proteolysis in sainfoin (Onobrychis viciifolia Scop) wilted herbage and silage. Journal of the Science of Food and Agriculture. 2005;85:831–8.

7. Borreani G, Tabacco E, Ciotti A. Effects of mechanical conditioning on wilting of alfalfa and Italian ryegrass for ensiling. Agronomy Journal. 1999;91:457–63.

8. Savoie P, Tremblay Y, Dubreuil S, Khelifi M. Effect of mechanical conditioning, windrow handling, and maturity on the drying rate of timothy hay in a wind tunnel. Canadian Biosystems Engineering / Le Genie des biosystems au Canada. 2002;44 Cha 2001:1–8.

9. Newlander JA, Riddell WH. Rate of Vitamin D Formation in Hay. Journal of Animal Science. 1952;419–21.

10. Davies DR, Merry RJ, Williams AP, Bakewell EL, Leemans DK, Tweed JKS. Proteolysis During Ensilage of Forages Varying in Soluble Sugar Content. Journal of Dairy Science. 1998;81:444–53.

11. Pauly TM, Lingvall P. Effects of mechanical forage treatment and surfactants on fermentation of grass silage. Acta Agriculturae Scandinavica A: Animal Sciences. 1999;49:197–205.

12. Lima LM, Dos Santos JP, Casagrande DR, Ávila CLS, Lara MS, Bernardes TF. Lining bunker walls with oxygen barrier film reduces nutrient losses in corn silages. Journal of Dairy Science. 2017;1–9.

13. Kristensen NB, Sloth KH, Højberg O, Spliid NH, Jensen C, Thøgersen R. Effects of microbial inoculants on corn silage fermentation, microbial contents, aerobic stability, and milk production under field conditions. Journal of Dairy Science. 2010;93:3764–74.

14. Li X, Tian J, Zhang Q, Jiang Y, Wu Z, Yu Z. Effects of mixing red clover with alfalfa at different ratios on dynamics of proteolysis and protease activities during ensiling. Journal of Dairy Science. 2018;101:8954–64.

15. Brouwers SP, Simmler M, Scriba MF, Savary P. Cubicle design and dairy cow rising and lying down behaviours in free-stalls with insufficient lunge space. animal. 2024;101314.

16. Bach A, Valls N, Solans a, Torrent T. Associations between nondietary factors and dairy herd performance. Journal of dairy science. 2008;91:3259–67.

17. Godden S, Royster E, Crooker B, Timmerman J, Peña Mosca F. Methods of processing recycled manure solids bedding on Midwest dairy farms I: Associations with bedding bacteria counts, milk quality, udder health and milk production. Bov pract. 2023;57:10–20.